Sandor Augustijn( SV Olympia'25) en Tom Gesgarz( Hees), trainers aan het woord

Olympia’25 en Hees delen punten na bewogen slotfase

SV Olympia’25 – Hees 2-2

Een rode kaart, een gemiste strafschop en twee afgekeurde doelpunten: de slotfase van Olympia’25 tegen Hees bood volop gespreksstof. Na afloop blikten beide trainers terug op het gelijkspel. Over de kansen op een overwinning én de buitenspelmomenten liepen hun meningen uiteen.

Eerst spraken we Sandor Augustijn van SV Olympia’25. Hoi Sandor, overheerst het gevoel dat jullie twee punten hebben laten liggen, of kun je na deze wedstrijd leven met een gelijkspel?

„Het eerste gevoel is toch dat we twee punten hebben verloren. Maar als je de wedstrijd goed terugkijkt, en vooral het laatste kwartier, had het ook anders kunnen aflopen.

We begonnen sterk en hadden veel de bal. Hees zakte terug, hield het compact en zocht met lange ballen de counter. Voor ons was het lastig om ruimte te vinden, al lukte dat bij vlagen aardig en kregen we wat kleine kansen. We misten onze aanvoerder Nassir, die juist goed is in het herkennen en creëren van die ruimtes.

In de 35e minuut kwamen we verdiend op voorsprong. Na een goede aanval over rechts bereikte de voorzet Marouan, die vandaag in de spits stond. Hij nam de bal goed aan, draaide kort weg en schoot in de verre hoek: 1-0.

Na rust veranderde het beeld. Hees zette meer druk naar voren en kreeg ook wat mogelijkheden. Rond de zestigste minuut viel de 1-1. Daarna werd het een open wedstrijd, met kansen aan beide kanten.

In de 75e minuut kregen we een vrije trap op ongeveer twintig meter van het doel. Anass Ghadari schoot die prachtig hard in de kruising: 2-1.

Daarna volgde een aanval van ons over links. De keeper kwam ver buiten zijn strafschopgebied en maakte in mijn ogen een overtreding, maar de scheidsrechter liet doorspelen. Anass kreeg vervolgens zijn tweede gele kaart vanwege commentaar, waardoor we met tien man verder moesten.

Hees rook zijn kans en zette nog meer druk. Door onvoldoende ingrijpen van onze kant in het strafschopgebied viel de 2-2. In de slotfase en de blessuretijd kreeg Hees meer mogelijkheden. Er werd ook een doelpunt afgekeurd wegens buitenspel. Naar mijn mening was dat terecht.

In de 95e minuut kregen wij vervolgens een strafschop, maar Khalid wist die helaas niet te benutten. Daarna scoorde Hees nog een keer. Ook die treffer werd afgekeurd wegens buitenspel, opnieuw terecht in mijn ogen.

Het kon dus echt beide kanten op. Als we die strafschop benutten, winnen we alsnog. Gezien ons spel over de hele wedstrijd had ik dat verdiend gevonden. Maar we hadden ook kunnen verliezen, dus uiteindelijk kan ik leven met 2-2.”

Daarna vroegen we Hees-trainer Tom Gegarz om zijn reactie. Hoi Tom, een terecht punt meegenomen of toch een overwinning laten liggen? Welk gevoel overheerst bij jou?

„Het zit er een beetje tussenin. Wat mij betreft had er voor ons meer ingezeten. Aan de andere kant missen zij bij 2-2 ook nog een strafschop.

Vooral de twee afgekeurde doelpunten zijn jammer. In mijn ogen waren dat zuivere treffers en was er geen sprake van buitenspel. Dat maakt het natuurlijk extra zuur.

Na de gelijkmaker kregen we meerdere mogelijkheden op de 2-3, ook na hun gemiste strafschop. We konden het langer volhouden en bleven kansen creëren. Op basis van die fitheid en het aantal mogelijkheden vind ik dat de ploeg drie punten had verdiend.

Helaas zat dat er vandaag niet in. Op naar volgende week.”